Гражданский кодекс часть 1

АО «Челябинскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Челябинскгоргаз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №-П на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, по которому исполнитель обязался выполнить комплекс мероприятий по подключению (технологическому подключению) объекта капитального строительства заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», уч. 44, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с документацией по планировке территории. Однако документация по планировке территории и проект межевания территории в границах СНТ «Родничок», утвержденная в установленном законом порядке, отсутствует. Без надлежащих образом оформленных разрешительных документов на земельный участок АО «Челябинскгоргаз» в дальнейшем будет лишено возможности зарегистрировать право собственности на вновь созданный газопровод. Данный объект будет являться самовольной постройкой в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ. АО «Челябинскгоргаз» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Однако до настоящего времени данное соглашение ответчиком не подписано.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО1 о расторжении договора удовлетворены. Расторгнут договор №-П на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Челябинскгоргаз» и ФИО1. С последней в пользу Акционерного общества «Челябинскгоргаз» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Однако определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, а производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что стороны подписали соглашение о расторжении вышеуказанного договора.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против принятия отказа от иска, просила произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Челябинска от 28 августа 2017 года в связи с его отменой.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований является добровольным, суд считает, что такой отказ от иска не нарушает ничьих прав и законных интересов. Следовательно, возможно принять отказ истца от иска в силу ст. 173 ГПК РФ, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку вышеуказанное решение суда, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ, приведено в исполнение в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию указанная сумма в качестве поворота исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Акционерного общества «Челябинскгоргаз» от иска к ФИО1 о расторжении договора.

Производство по делу прекратить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Акционерного общества «Челябинскгоргаз» в пользу ФИО1 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.А. Шандер