ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-814/20 от 16.06.2020 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2-814/2020

УИД 75RS0002-01-2020-000813-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Чита 16 июня 2020 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дондокову Р. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №1282-Р-1283341590, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Дондоковым Р.С., в размере 347 785,91 рублей и государственную пошлину в размере 6 677,86 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судебную корреспонденцию по адресу проживания, указанному в иске, не получил, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства в г.Улан-Удэ.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет постоянное место жительства по адресу, не отнесенному к территориальной юрисдикции Ингодинского районного суда г.Читы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Направленную судебную корреспонденцию по адресу, указанному в иске (<адрес>), ответчик не получает. Ранее ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с постоянным проживанием в <адрес> и невозможностью явки в суд ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки в данном городе.

В подтверждение доводов о постоянном проживании по адресу: респ.Бурятия, <адрес>Дондоковым Р.С. представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой указанная квартира принадлежит на праве собственности супруге Дондокова Р.С.Дондоковой С.Ж. В подтверждение брака с последней представлено свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в том, что постоянным местом жительства Дондокова Р.С. является квартира по указанному адресу, не имеется.

Отсюда следует, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, т.к. настоящий спор к подсудности Ингодинского районного суда г.Читы не относится, подсуден Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ респ.Бурятия.

Руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дондокову Р. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ респ.Бурятия.

Определение может обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.А. Шишкарева