Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Элита» от **.**.** в размере 12000000 руб., неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренную п.9.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Элита» от **.**.** за несвоевременную оплату в размере 5256000 руб. и продолжить начисление неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности, штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренный п.9.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Элита» от **.**.** с учетом дополнительного соглашения к договору от **.**.** за несвоевременную оплату в размере 795500 руб. и продолжать начисление штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб..

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренную п.9.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Элита» от **.**.** за несвоевременную оплату в размере 6168000 руб. (12000000х514х0,1%=6168000) и продолжить начисление неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности; взыскать штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотренный п.9.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «Элита» от **.**.** с учетом дополнительного соглашения к договору от **.**.** за несвоевременную оплату в размере 909500 руб. и продолжать начисление штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки по день оплаты задолженности (2000000х367х0,1%=734000 руб. + 1500000х117 дней х0,1% = 175500 руб. = 734000 руб. +175500 руб. =909500 руб.); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб..

Представитель ответчика ФИО2 - Сорокина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в арбитражный суд, мотивируя следующим. Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1,2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ дела по спорам, указанным в ст.225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников. Согласно п.2 ч.1 ст.225.1 АПК РФ к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитал хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ. Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием граждан будет относиться к корпоративному в случае, если предметом указанного спора являются отношения, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ. Исходя из предмета и оснований завяленных исковых требований между сторонами имеется корпоративный спор, рассмотрение которого относится к подведомственности арбитражного суда. На основании изложенного, просит передать данное гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Представитель истца Казначеева О.В. в судебном заседании возражала против передачи данного гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области, полагала, что оно подлежит рассмотрению Железногорским городским судом Курской области. Сделки были заключены между физическими лицами. Ответчик желает затянуть рассмотрение дела.

Истец ФИО1 поддержал доводы своего представителя Казначеевой О.В. и возражал против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Выслушав представителя ответчика, истца, представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в частности: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2); другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 8).

На основании части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (пункт 2).

Как следует из материалов дела, **.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества. По условиям Договора п.1 Продавец продал Покупателю часть доли от принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Элита». Номинальная стоимость отчуждаемой части доли в уставном капитале Общества составляет пять тысяч рублей, что составляет 50,0% уставного капитала Общества. П.8 Договора указывает, что стороны оценили указанную часть Общества в уставном капитале в 7000000 рублей. В соответствии с п.9.1 расчет между сторонами будет произведен после подписания договора. Оплата будет произведена следующим образом: сумма в размере 3000000 рублей будет выплачена до **.**.**, сумма в размере 4000000 рублей – до **.**.**, в случае неисполнения вышеуказанных условий оплаты назначается штраф в размере 0,1% в день от суммы задолженности указанного периода. Указанный договор был удостоверен ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Орловского нотариального округа ***ФИО7. На основании дополнительного соглашения к вышеуказанному договору купли-продажи части доли в уставном капитале от **.**.** сторонами **.**.** были внесены изменения в указанный договор, по условиям которого в п.9.1 внесены изменения и расчет между сторонами был продлен на срок до **.**.**, а также предусмотрены штрафные санкции - штраф в размере 0,1% в день от суммы задолженности указанного периода. Также дополнительное соглашение было удостоверено нотариусом ФИО7.

**.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале общества. По условиям Договора п.1 Продавец продал Покупателю часть доли от принадлежащей ему доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Элита». Номинальная стоимость отчуждаемой части доли в уставном капитале Общества составляет пять тысяч рублей, что составляет 50,0% уставного капитала Общества. П.8 Договора указывает, что стороны оценили указанную часть Общества в уставном капитале в 12 000 000 рублей. По условиям указанного договора п.9.1 расчет между сторонами будет произведен после подписания договора в срок не позднее **.**.**. В случае неисполнения вышеуказанных условий оплаты по настоящему договору, назначается неустойка (пения) в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с тем, что возложенные обязательства в соответствии с указанными договорами и дополнительным соглашением ответчиком ФИО2 не были исполнены, истец ФИО1. обратился к нотариусу с целью совершения им исполнительной надписи. **.**.** истец обратился к нотариусу ФИО7 с целью совершения исполнительной надписи за неуплаченную в срок за период с **.**.** по **.**.** по договору купли-продажи доли в ООО «Элита» от **.**.**, с учетом дополнительного соглашения к данному договору от **.**.** – задолженность, составляющую 2000000 рублей, а также понесенных расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13000 рублей. **.**.** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2013000 рублей. Как указал истец в исковом заявлении, никаких денежных средств до настоящего периода времени на его счет не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спор вытекает из договоров купли-продажи части доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Элита».

Следовательно, указанный спор является корпоративным и в силу прямого указания, содержащегося в федеральном законе, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: ***.

В связи с изложенным, суд считает правильным, передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: