Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности, обращения взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) просроченную задолженность: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 626 112 рублей 92 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 4 800 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 4 795 504,65 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 888,52 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 28 719,75 рублей, госпошлина - 48 540,00 рублей; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) просроченную задолженность: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 271 319 рублей 81 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 600 000,00 рублей, просроченная задолженность по процентам - 663 200,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 1 110,38 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 009,43 рублей, госпошлина - 11 460,00 рублей; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество по договору ипотеки №/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ: установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в размере 6 000 рублей и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору залога долей в УК №/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: доля в уставном капитале ООО «Строймаркет» ИНН <***> номинальной стоимостью - 10 000 рублей, залоговой стоимостью 9 000 рублей, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости по предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество по договору ипотеки №/ДИ1 от ДД.ММ.ГГГГ: установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости по каждому предмету залога, определить порядок реализации имущества - путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного Банка (ОГРН, <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились. От правопреемника истца по делу ООО СК «НЕОН» в суд поступило заявление об отказе иска в связи с фактическим исполнением обязательства посредством отступного (а именно заключением договора купли-продажи №/СТ от 16.08.2021г. между ООО СК «НЕОН» и ООО «Строймаркет») и принятием имущества в погашение задолженности, требования истца удовлетворены.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности, обращения взыскания на залоговое имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев

Определение17.01.2022