Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль – Toyota , идентификационный номер (VIN) , 2019 года выпуска.

В обоснование иска указано, что спорный автомобиль был приобретен З. с использование кредитных средств АО «Тойота Банк». 08 сентября 2021 года З. продал истцу указанный автомобиль за 900 000 рублей с условием погашения за него задолженности по кредитному договору. Автомобиль был передан истцу во владение, однако зарегистрировать право собственности в ГИБДД истец не успела, поскольку З. умер . Истец исполнила свои обязательства по гашению кредитной задолженности за З. В наследство после его смерти никто не вступал, в связи с чем истец считает, что право собственности на автомобиль следует признать за ней.

24 мая 2022 года от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке – регистрацией права собственности на автомобиль за истцом в органах ГИБДД.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко