Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касьян Алексея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Камызякском районе Астраханской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Касьян А. М. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ решением № ему было отказано в назначении досрочной пенсии, так как на день обращения нет документально подтверждения специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии. В соответствии с ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. На ДД.ММ.ГГГГ согласно подсчетам ответчика его страховой стаж составил 28 лет 4 месяца 27 дней, льготный стаж 9 лет 5 месяцев. Ответчик исключил из подсчета льготного стажа периоды работы: МСЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трубогибщик судовой; МП по текущему и капитальному ремонту жилого фонда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик; ООО ПК «Белострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщик; <адрес> гидротехнических сооружений и судоходства филиал ФБУ «Администрация Волжского бассейна Внутренних водных путей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- электросварщик-газорезчик; ООО ПКФ «Белстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- газоэлектросварщиком. Полагает отказ неправомерным, так как им представлены все необходимые документы. Согласно сведениям, содержащимися в трудовой книжке истца, личной карточки, архивных справок Касьян А.М. в спорный периоды работал в должности «трубогибщика судового» на морском судостроительном заводе Астраханского судостроительного производственного объединения в цехе – 105, работа истца в спорный период соответствовала тяжелыми условиям труда, так как технологический процесс производства трубопроводных работ предусматривал работы по изготовлению, монтажу систем трубопроводов внутри отсеков судов и ручной гибке труб. Все периоды работы подлежат включению в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии. Поскольку стаж работы истца Касьян А. М. с тяжелыми условиями труда, на момент обращения к ответчику составлял 13 лет 01 месяц 22 дня, общий стаж - 32 года 1 месяц 19 дней, полагает требования истца о досрочном назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Истец просит признать незаконным решение ГУ-УПФР в Камызякском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной пенсии., в части отказа во включении в подсчет льготного стажа в морском судостроительном заводе Астраханского судостроительного производственного объединения в цехе - 105 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности трубогибщика судового; в МП по текущему и капитальному ремонту жилого фонда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, обязать ГУ УПФР в Камызякском районе Астраханской области включить в специальный стаж указанные периоды работы, обязать назначить пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Касьян А. М., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области Сазонова А. В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Касьян Алексея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в Камызякском районе Астраханской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, досрочном назначении страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Судья Г. Е. Шараева