Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, встречного искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании,

по заявлению ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, -

У с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику ФИО8 об устранении препятствий в пользовании принадлежащей на праве собственности ? доли <адрес> в <адрес> и прилегающими помещениями лит. VI и VII путем возложения обязанности ответчика демонтировать самовольно установленные перегородки между помещениями лит. 18-3 и лит. VII, самовольно установленную перегородку в коридоре лит. VI, самовольно установленную перегородку с дверным проемом в коридоре лит. VII; устранить препятствия ФИО3 в пользовании принадлежащей на праве собственности ? доли <адрес> в <адрес> и прилегающими помещениями лит VI и VII путем возложения на ФИО9 обязанности демонтировать самовольно установленных перегородок между помещениями лит. 18-3 и лит. VII, самовольно установленную перегородку в коридоре лит. VI, самовольно установленную перегородку с дверным проемом в коридоре лит. VII.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками <адрес>, ответчик, являясь собственником <адрес>, самовольно осуществил перепланировку мест общего пользования, установив спорные перегородки.

ФИО10 обратилась со встречными требованиями к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования - верандами лит. VI и лит. VII путем восстановления <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние согласно основным характеристикам указанным в выписке ЕГРН и технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; укрепить ранее существующие несущие конструкции. Также просит обязать ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании местом общего пользования лит. И первого этажа домовладения № по <адрес> в <адрес>, обеспечив свободный доступ в указанное помещение (л.д. 116-118).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУП РК «Водоканал ЮБК» (л.д. 174-175).

ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО3 исковые требования уточнили, просили обязать ответчика обеспечить ФИО2 беспрепятственный доступ к инженерным коммуникациям (туалет, раковина, водяные стояки и канализация), расположенных в самовольно занятой части помещения лит. VII, присоединенной к помещению 18-3; демонтировать между помещениями лит. 18-3 и лит. VII дверной блок (раму и дверное полотно), без демонтажа перегородки; демонтировать дверной блок (раму и дверное полотно), без демонтажа перегородки в коридоре лит. VII; обязать ответчика ФИО9 обеспечить ФИО3 беспрепятственный доступ к инженерным коммуникациям (туалет, раковина, водяные стояки и канализация), расположенных в самовольно занятой части помещения лит. VII, присоединенной к помещению 18-3; демонтировать между помещениями лит. 18-3 и лит. VII дверной блок (раму и дверное полотно), без демонтажа перегородки; демонтировать дверной блок (раму и дверное полотно), без демонтажа перегородки в коридоре лит. VII, расположенных на втором этаже по адресу: <адрес> лит. А (л.д. 184-186).

Решением Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность согласовать и не чинить препятствий в подключении к водопроводу, подведенному к помещению общего пользования лит. VII второго этажа лит. А <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части возложения на нее обязанности согласовать и не чинить препятствия в подключении к водопроводу, подведенному к помещению общего пользования лит. VII второго этажа лит. А <адрес> в <адрес> согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Полагает, что решение постановлено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявлению ФИО1 подано заявление об отказе от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которое она и ее представитель ФИО11 поддержали в судебном заседании.

В заявлении ФИО1 просит принять отказ от апелляционной жалобы и вынести определение о прекращении производства по апелляционной жалобе ссылаясь на положения ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО4.

Заслушав доклад судьи-докладчика, заявление ФИО1 и ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО13

Судьи Богославская С.А.

Самойлова Е.В.