Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчева С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКБ-ЖилСтрой» о взыскании гарантийного удержания из заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Драчев С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКБ-ЖилСтрой» о взыскании гарантийного удержания из заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель истца дважды не явились ***, были своевременно извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительную причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЕКБ-ЖилСтрой» Зарубиной Н.М., которая не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Драчева С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКБ-ЖилСтрой» о взыскании гарантийного удержания из заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу положения ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Головина