Определение № 2-821/2018 от 09.02.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

дело №2-821/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В суд поступило ходатайство ответчика ФИО2 о прекращении производства по делу на основании абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ, мотивируя тем, что данные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства, что входит в компетенцию мирового судьи.

Представитель истца ФИО3 в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как готовы обратиться с судебным приказом.

Заслушав представителя истца по делу, рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Так, частью 1.1 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абзацем 2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст.121 ГПК РФ).

Из содержания заявленного иска ФИО1 следует, что она просит взыскать с ФИО2 денежные средства по письменной сделке в размере 481270 рублей, что не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, указанные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Следовательно, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, разъяснив истцу право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – прекратить.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным требованиям в порядке приказного производства к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов