Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, указав что 25.10.2016г. приобрел в магазине «МТС» (ЗАО «РТК») сотовый телефон Аpple iPhone 7 32 GB стоимостью <***> рублей. В процессе эксплуатации в смартфоне проявился недостаток в виде невозможности включения. 20.08.2017г. была направлена претензия о возврате денежных средств. 27.08.2017г. был получен ответ о необходимости сдать товар на проверку качества. 27.08.2017г. товар был передан на торговую точку для проведения проверки качества, по результатам которой в товаре был выявлен существенный недостаток и аппарат был заменен на новый. Однако требования по претензии не были удовлетворены по настоящее время. Посчитав свое право нарушенным истец просит взыскать стоимость телефона <***> рублей, неустойку в размере 568 рублей 90 копеек в день за период с 10.06.2017г. по день вынесения решения, а так же с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения, услуги представителя 10000 рублей, 5000 рублей компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В процессе рассмотрения дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 на следующих условиях:

АО «РТК» выплачивает ФИО1 денежные средства в общей сумме 71890 рублей: в счет стоимости Аpple iPhone 7 32 GB сер. № рублей, в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей, в счет неустойки 5000 рублей.

Денежные средства АО «РТК» выплачивает в магазине по месту покупки или безналичным расчетом (при согласии истца и при предоставлении его банковских реквизитов) в течении 10 суток со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. При себе истцу необходимо иметь определение суда об утверждении мирового соглашения, документы удостоверяющие личность.

ФИО1 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения по ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 26.06.2017, на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению
ФИО1 ФИО8 к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья