Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В. В.ича к ООО "ЧОП Медведь" о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО «ЧОП «Медведь» заработную плату в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты заработной платы; компенсацию за неиспользованный отпуск; пересчитать пособие по больничному листу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

На предварительном судебном заседании истец Кузнецов В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика: <адрес> сам истец также проживает в <адрес>.

Представитель ООО "ЧОП Медведь" в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся адресам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Юридический адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>. Сведений о филиале ответчика, расположенном в <адрес>, в выписке из ЕГРЮЛ не содержится. В представленном в материалы дела трудовом договоре, указан адрес ответчика <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В. В.ича к ООО "ЧОП Медведь" о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 8228 /16