ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гр.<адрес>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами.
Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При рассмотрении в Кировском районном суде <адрес> гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск к ФИО1 по правилам общей территориальной подсудности, а указанный в исковом заявлении адрес <адрес>, МКР-2 Приморского жилого района уч.132, <адрес> относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.
Согласно сведениям предоставленным отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО1 29.05.1968г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, МКР-2 Приморского жилого района уч.132, <адрес>.Также из представленной в материалах дела доверенности усматривается, что ФИО1 29.05.1968г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, МКР-2 Приморского жилого района уч.132, <адрес>.
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, МКР-2 Приморского жилого района уч.132, <адрес>, который не относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.
Определение в окончательной форме принято 22.03.2019г.
Судья А.З. Амиров
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
(резолютивная часть)
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами,
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.
Определение в окончательной форме будет принято 22.03.2019г.
Судья А.З. Амиров