Гражданский кодекс часть 1

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Заболотской О.В., с участием прокурора Щедринова Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Г» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к Федеральному государственному унитарному предприятию «Г» о восстановлении на работе в должности распределителя работ 6 разряда мастерского участка по ремонту сантехнического оборудования и вентиляции Отдела главного энергетика Ремонтно-механического завода ФГУП «Г»; просила взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула (...) рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей, а также понесенные судебные издержки в сумме (...) рублей оплата помощи представителя.

В обоснование требований указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на постоянную работу монтажником радиоэлектронной аппаратуры и приборов 2 разряда цеха сложной бытовой техники в ФГУП «Г», с даты приема на работу занимала различные должности, ДД.ММ.ГГГГ была переведена временно, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно распределителем работ 6 разряда мастерского участка по ремонту сантехнического оборудования <данные изъяты> завода ФГУП «Г». Приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности работников. С указанным приказом была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, приказ был издан в период нетрудоспособности истицы. Кроме того, при увольнении были допущены нарушения трудового законодательства, в связи с чем, истицей заявлены вышеуказанные требования.

Истец ФИО1 представила в суд заявление, в котором от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, указав, что ответчик добровольно восстановил нарушенные права истицы, заключив с ней трудовой договор на неопределенный срок, просила принять ее отказ от иска и рассмотреть заявление в судебном заседании в ее отсутствие, указав в заявлении, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны.

Прокурор не возражал относительно прекращения производства по делу.

Представитель ФГУП «Г» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Г» о о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Г» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова

...