Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Бункене Н. Л., Моряковой Е. В., Шадрина А. В. к Заозерскому М. Г., Заозерскому С. Г., Заозерской Т. Л., Заозерской Л. Г. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Бункене Н.Л., Морякова Е.В., Шадрин А.В. обратились с иском к Заозерской Т.Л., Заозерской Л.Г., Заозерскому С.Г., Заозерскому М.Г. о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование требований указали, что стороны являются наследниками Заозерской Т. М., умершей 06.09.2021. В состав наследства входит <адрес>. О смерти наследодателя им стало известно из письма нотариуса. В связи с чем просят восстановить срок принятия наследства.

В судебное заседание истцы, ответчики, третье лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель истца Бункене Н.Л. – Олефиренко Е.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем, полагал, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства одного из ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Понятие «иски о правах на недвижимое имущество» включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005 (ответ на вопрос 4) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из предъявленного искового заявления следует, что, истцы обратились с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры <адрес> Республики Карелия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличествует спор о правах на указанную квартиру.

То есть, в данном случае подлежат применению правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорной квартиры – Петрозаводским городским судом Республики Карелия.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Бункене Н. Л., Моряковой Е. В., Шадрина А. В. к Заозерскому М. Г., Заозерскому С. Г., Заозерской Т. Л., Заозерской Л. Г. о восстановлении срока принятия наследства передать по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская