Гражданский кодекс часть 1

Красноусов С.Д. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Красмонтаж» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ-профилей № О2107-1121, стоимостью 151969, 86 рубля. После замера балкона стоимость договора была фактически изменена на 151004, 42 рубля, но дополнительное соглашение заключено не было. Оплата им произведена в полном объеме путем перечисления на счет ответчика 19 августа 2021 года и 23 августа 2021 года. Условиями договора предусмотрена обязанность продавца по установке товара. При первой попытке установки рам выяснилось, что ответчик допустил ошибку в замерах и установить конструкцию в проем балкона невозможно. После установки конструкции он направил ответчику претензию с требованием произвести перерасчет стоимости товара, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика переплату за товар в размере 7 189,23 руб., неустойку в размере 353 340 руб., штраф в размере 180 264,62 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Белобородова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 17 февраля 2022 года, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании истец не возражал против утверждения мирового соглашения, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 10 000 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между А1 и ООО «Красмонтаж» мировое соглашение, согласно которому:

1. Истцом предъявлены к Ответчику исковые требования о защите прав потребителя, взыскании с ответчика переплаты за товар - 7189,23 руб., неустойки – 353 340 руб., штрафа в размере 180 264,62 руб., компенсации морального вреда.

2. Стороны согласовали, что Ответчик в счет предъявленных Истцом требований по вышеназванному делу обязуется выплатить Истцу денежные средства в сумме 10000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: в счет возврата переплаты за товар 4313,23 руб., в счет остальных требований 5686,77 руб.

3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается Истцу наличными денежными средствами либо на банковский счет Истца в течение трех дней с даты настоящего Мирового соглашения, указанной в правом верхнем углу первой страницы.

4. Также, Ответчиком в счет требования о возврате переплаты за товар произведена Истцу выплата в размере 2876,00 руб. по платежному поручению 15837 от 29.11.2021 г.

5. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от иных требований, предъявленных к Ответчику в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, а также от любых иных требований, при условии исполнения Ответчиком п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

8. С момента утверждения Мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для передачи в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Просим утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Красмонтаж» о защите прав потребителя о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова