Гражданский кодекс часть 1

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вазюкова Анатолия Николаевича к Мостову Валерию Валериевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

установил:

Вазюков А.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Мостову Валерию Валериевичу, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50700 рублей.

На основании определениям судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Вазюкова Анатолия Николаевича к Мостову Валерию Валериевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства направлено для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Стороны в судебное заседание не явились, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Вазюков А.Н. просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Моргаушскому районному суду Чувашской Республики-Чувашии.

Суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

По смыслу приведенных правовых норм защита нарушенных прав осуществляется в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между Вазюковым А.Н. и Мостовым В.В. заключен договор субаренды транспортного средства.

Согласно пункту 8.3 указанного договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются, по возможности, путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам в процессе переговоров, то спор передается на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения субарендодателя.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. При этом требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено. По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Местом жительства и регистрации субарендодателя Вазюкова А.Н. является адрес: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение дела Моргаушским районным судом Чувашской Республики-Чувашии повлечёт нарушение правил о договорной подсудности, установленной соглашением сторон договора.

В данном случае обстоятельства, указанные в статьях 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующие изменению территориальной подсудности спора сторонами, отсутствуют; изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора субаренды имеет место до принятия данного иска к производству суда.

Истец и ответчик имеют право на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Доводы и доказательства о признании недействительным условия о договорной подсудности спора истцом не представлены, такие требования в настоящем деле не заявлены.

Данное гражданское дело не может быть рассмотрено Моргаушским районным судом Чувашской Республики, так как дело было принято к производству данного суда с нарушением правил о договорной подсудности, что служит основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Также истцом не представлены сведения об обращении с указанным иском в Московский районный суд города Чебоксары и возвращении иска.

Таким образом, обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Вазюкова Анатолия Николаевича к Мостову Валерию Валериевичу о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства передать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.М.Салдыркина

Определение26.11.2021