Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т, при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление САО «ВСК» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит восстановить срок на подачу заявления об отмене решения Финансового уполномоченного; отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-47733/5010/007 от ДД.ММ.ГГГГ; снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам финансовых услуг ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель Финансового уполномоченного ФИО4 просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Согласно ч. 1 ст. 26 названного Закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последний день обжалования решения приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

САО «ВСК» ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, мотивируя тем, что первоначально иск в суд был подан ДД.ММ.ГГГГ, но информация о том, что «проверка ЭП не пройдена» не появилась сразу.

Однако достоверных доказательств, подтверждающих доводы заявителя в указанной части, суду не представлено.

Так, квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9, представленная заявителем, не позволяет идентифицировать, по какому конкретно делу было направлено заявление, т.к. отсутствуют сведения о содержании заявления, сторонах спора. Кроме того, заявление адресовано в Лискинский районный суд <адрес>, не имеющего отношения к рассматриваемому спору, поскольку САО «ВСК» и Финансовый уполномоченный зарегистрированы в <адрес>, а ФИО3 – в <адрес>.

Скриншот на л.д.30 свидетельствует о направлении искового заявления и экспертного заключения на электронные адреса: corporate@finombudsman.ru, Ammat03@mail.ru, но не содержит сведений о направлении иска в суд.

Таким образом, достоверных доказательств невозможности своевременного обращения в суд с указанным заявлением, не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие уважительных причин пропуска заявителем срока на обращение в суд с настоящими требованиями, заявленное представителем САО «ВСК» ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. В этой связи заявление об отмене решения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя заявителя САО «ВСК» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование решения Финансового уполномоченного оставить без удовлетворения.

Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Болотова Ж.Т.