Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя: взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя: взыскании уплаченной по договору подряда на выполнение строительных и монтажных работ от dd/mm/yy суммы 329 020 руб., неустойки 329 020 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании, возражений не имел.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (статья 29 ГПК РФ).

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения ответчика – ... (здание делового центра).По сведениям УВМ УМВД России по Костромской области ФИО2 до января 2013 года был зарегистрирован по адресу: ..., в настоящее время в г. Костроме и Костромской области зарегистрированным не значится.

Из выписки из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО2 числится зарегистрированным по адресу: ... данные сведения внесены dd/mm/yy.

Согласно договору на выполнение работ от dd/mm/yy, заключенным между ФИО1 и ИП ФИО3, место заключения договора не указано, в соответствии условиями договора споры разрешаются по месту нахождения ответчика.

Сведений о том, что ФИО4 фактически проживает на территории Фабричного округа г. Костромы, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы – по последнему известному месту жительства ответчика: ....

Руководствуясь ст. ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя: взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С.Иоффе