ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-826/2016 от 28.12.2016 Валдайского районного суда (Новгородская область)

Дело № 2-826/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2016 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи С.Б. Соколова,

при секретаре – Бикмансуровой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Валдайского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия, о возмещении морального и материального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить определенные действия, о возмещении морального и материального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Рядом с ее участком расположен земельный участок, принадлежащий ФИО2, на котором расположены 2 септика для сточных вод из дома и бани. С осени ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 производит слив сточных вод на участок истицы, в связи с чем на ее участке пришла в негодность вода в колодце и был причинен ущерб земельному участку. На неоднократные требования прекратить незаконный слив сточных вод, ФИО2 не реагировала. Просит обязать ФИО2 привести ее земельный участок, подвергшийся порче, в пригодное для использования состояние, а также взыскать моральный и материальный вред.

В судебное заседание истица – ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истица в судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2016 года в 13 часов 30 минут, на 28 декабря 2016 года в 13 часов 45 минут, извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

Поскольку заявительница в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Валдайского муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия, о возмещении морального и материального вреда – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна: судья С.Б. Соколов

<данные изъяты>