Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи пальто женского из крашенного натурального меха норки, коричневого цвета, модель 1616, размер 164-92-100 с гарантийным сроком 1 сезон, стоимостью 110 000 рублей от 17.09.2017, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за меховое пальто в размере 108 400 рублей, пени в размере 52 400 рублей, 4 858 рублей 57 копеек - проценты по кредиту, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 сентября 2017 года в меховом салоне «Отрада», город Нижний Тагил, Ленина 73, приобрела пальто женское из крашенного натурального меха норки, коричневого цвета, модель 1616, размера 164-92-100, с гарантийным сроком 1 сезон, стоимостью 110 000 рублей. Покупка оплачена путем перечисления 30 000 рублей по карте «Виза» и 74 800 рублей перечислено ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ. 26.02.2018 в течение гарантийного срока в процессе носки изделия истцом были обнаружены производственные недостатки в виде нарушения целостности меха. Истец обнаружил дефекты мехового изделия - разрывы пройм рукавов по шву и у двух нижних крючков застежек. Продавцом установлен гарантийный срок на меховое пальто - 1сезон. Постановлением Правительства Свердловской области от 14 мая 2003 года № 295-ПП установлен гарантийный срок для сезонных товаров (одежда, меховые товары, обувь и другие товары), исчисление которого наступает с момента наступления соответствующего сезона: для зимних изделий - с 1 ноября; для весенних изделий - с 1 апреля; Следовательно, претензии к качеству товара возникли в пределах гарантийного срока. 01.03.2018 истец обратилась к продавцу с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за меховое пальто, либо обменять некачественное меховое изделие на равноценное, но надлежащего качества. 15.03.2018 истец в адрес продавца направила претензию с требованием расторжения договора купли-продажи от 17.09.2017 и возврате денежных средств, уплаченных за меховое пальто. Продавцом в удовлетворении законных требований потребителя отказано. Получен ответ ИП ФИО3 16.03.2018, в котором обоснован отказ в удовлетворении претензии от 01.03.2018 надлежащим качеством товара без подтверждения данного факта, пропуском срока возврата качественного товара и тем, что меховое пальто имеет следы ношения. С выводами продавца истец не согласна. Считает, что неправомерными действиями продавца ей причинен убыток в размере - 162 058 рублей 57 коп. Кроме того, считает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

1. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО3 в полном объеме и обязуется после утверждения мирового соглашения судом в течение трех рабочих дней, передать ответчику ИП ФИО3 пальто женское из крашенного натурального меха норки, коричневого цвета, модель 1616, размера 164-92-100, стоимостью 110 000 рублей.

В свою очередь ответчик ИП ФИО3 обязуется после утверждения мирового соглашения судом, в течение трех рабочих дней перечислить денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей на банковский счет истца ФИО4

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Истец ФИО4 и ответчик ИП ФИО3 выразили согласие на утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на следующих условиях:

1. Истец ФИО4 отказывается от исковых требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 в полном объеме и обязуется после утверждения мирового соглашения судом в течение трех рабочих дней, передать ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 пальто женское из крашенного натурального меха норки, коричневого цвета, модель 1616, размера 164-92-100, стоимостью 110 000 рублей.

В свою очередь ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется после утверждения мирового соглашения судом, в течение трех рабочих дней перечислить денежные средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей на банковский счет истца ФИО4.

Производство по гражданскому делу № 2-827/2018 по иску ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, пени, убытков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: М.С. Каракаш