Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г.Лесосибирске к ФИО1 о запрете деятельности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г.Лесосибирске обратилось в суд с иском к ФИО1 о запрете деятельности по реализации продуктов питания и полуфабрикатов. Свои требования истец мотивировал следующим: ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Анастасия», расположенном в г.Енисейске по <адрес> При проведении проверки в указанном продовольственном магазине должностными лицами отдела были установлены грубые нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые могут причинить вред жителям города Енисейска как покупателям и потребителям соответствующей услуги.

В ходе досудебной подготовки ФИО1 оспаривала заявленные требования, указав, что торговая деятельность в магазине «Анастасия» осуществляется ООО «Гарант», а не ею. Она более не является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине в качестве и.о. директора ООО «Гарант» на время отпуска директора ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 представила заявление об отказе от иска, просила в отношении ФИО1 производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение представителем истца ФИО3 об отказе от иска принято добровольно, полномочиями на отказ от иска в соответствии с доверенностью №ДВ-12650 от 20 марта 2014 г. она обладает, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г.Лесосибирске к ФИО1 о запрете деятельности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова