Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Клинцы Брянской области 30 мая 2016 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования на жилое помещение, а также обязать УФМС по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учёта.

В обоснование своего иска ФИО1 со ссылкой на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ указал, что он был зарегистрирован в родительском доме с 24.10.1989г. С 1989 года состоял в браке с ФИО4 и зарегистрировал по адресу: <адрес> А. ее и ее детей: ФИО3 и ФИО5 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признали за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. А.. Падчерица ФИО5 вышла замуж и выписалась. Ответчик ФИО3 женился и проживает у своей супруге, но с регистрационного учета не снялся. Местонахождение на настоящее время ответчика мне не известно. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО5 подали заявление в суд о вступлении в наследство, но суд оставил заявление без удовлетворения. По выше указанному адресу ответчик с 2010 года не проживает, каких-либо договорных обстоятельств между ФИО1 не существует. Членом семьи ответчик не является.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 поступил отзыв на исковое заявлениеФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 снялся добровольно с регистрационного учета. Также просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1-ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО3 добровольно снялся с регистрационного учета.

ФИО2 были разъяснены последствия отзыва своего искового заявления, которые предусмотрены ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, п.3 ч.1ст.333.40НК РФсуд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО1-ФИО2 отказ от иска к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить представителю истца ФИО1-ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Возврат пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган с приложением настоящего определения, оригинала платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.