Гражданский кодекс часть 1

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

.............. судьей, с участием истца, была проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в которой произведено уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определен закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон; разрешен вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В порядке ст. 150 ГПК РФ, судьей произведен опрос истца по существу заявленных требований, а также ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, в то числе, положения статей 39 и 173 ГПК РФ.

.............. в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО5, а также о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, отказ от иска может быть принят и положен в основу определения суда о прекращении производства по делу, когда такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и когда истец, осведомленный о последствиях прекращения производства по делу, однозначным образом выразил волю на отказ от заявленных ранее исковых требований.

По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Из буквального содержания заявления ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 и ФИО5 следует, что истец подает данное заявление добровольно, не под влиянием насилия или угрозы, не с целью сокрытия обстоятельств дела.

Таким образом, судом установлена добровольность волеизъявления истца на отказ от заявления и понимание им значения совершаемого процессуального действия.

Из буквального содержания заявления ФИО1 об отказе от исковых требований также следует, что ему разъяснены и понятны правовые последствия отказа от исковых требований. При этом, суд обращает особое внимание, что ФИО1 конкретизирует какие именно положения гражданского-процессуального законодательства ему были разъяснены и понятны – статьи 39, 173 и 220 ГПК РФ, в частности, ФИО1 указывает, что он понимает, что что он не может повторно обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тем же лицам.

Толкуемый как отказ от исковых требований документ исходит именно от ФИО1 В.М., выражает его волеизъявление на прекращение рассмотрения гражданского дела в связи с отказом от ранее заявленных исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мотивы, которыми руководствовался истец, заявляя об отказе от иска – вследствие добровольного удовлетворения требований, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части и т.д., правового значения не имеют, поскольку, в силу закона, суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Во исполнение положений статей 39 и 173 ГПК РФ суд не ограничился лишь наличием представленного письменного заявления об отказе от исковых требований, подписанного ФИО1 В.М., а должным образом выяснил, является ли заявленный отказ добровольным и осознанным волеизъявлением, однако, в судебное заседание ФИО1 В.М. не явился, что также свидетельствует об утрате интереса к инициированному спору.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность установленных обстоятельств во взаимосвязи с приведенными нормами права приводит суд к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 и 173 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований. Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд, в течение 15 дней со дня его принятия, через Минераловодский городской суд ..............

Судья И.Т. Казанчев