Гражданский кодекс часть 1

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Михеевой С.А, при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых ответчиком работ по спилу деревьев на земельном участке, граничащем с земельным участком истца, упавшим деревом была повреждена автомашина истца <данные изъяты>. Материальный ущерб, причиненный истцу составил 82 495 руб., расходы по проведению экспертизы составили 4 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 82495 руб.

Определением суда от 01.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение о добровольном разрешении спора, на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 признает и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести своими силами и за свой счет в сертифицированном сервисе ремонтно-восстановительные работы в отношении автомобиля <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.

2. ФИО2 обязуется в течение <данные изъяты> с даты вступления настоящего определения в законную силу выплатить ФИО1 в счет компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 10 000 руб., путем их перечисления по следующим реквизитам: <данные изъяты>

3. В связи с достигнутым настоящим соглашением сторон, ФИО1 не имеет претензий по настоящему иску к ФИО3

В судебном заседании истец и ответчик ФИО2 просили достигнутое между сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.Ответчик ФИО3. третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение от 27.03.2019 года, заключенное между сторонами, приходит к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание добровольное желание сторон окончить дело мировым соглашением, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в мировом соглашении сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, на следующих условиях:

2. ФИО2 обязуется в течение <данные изъяты> с даты вступления настоящего определения в законную силу, выплатить ФИО1 в счет компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в размере 10 000 руб., путем их перечисления по следующим реквизитам: <данные изъяты>

3. В связи с достигнутым настоящим соглашением сторон, ФИО1 не имеет претензий по настоящему иску к ФИО3.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева