Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истцов Грибуковой Л.Н, действующей на основании доверенности, ордера, представителя ответчика Михалевой И.Н, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слез Елены Петровны, Слез Евгения Захаровича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о взыскании ущерба от пожара,

установил:

ФИО1, Слез Евгений Захарович обратились в Приозерский городской суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просят суд:

- взыскать с администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу Слез Евгения Захаровича и Слез Елены Петровны в счет возмещения ущерба от пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований указали, что Слез Е.П., Слез Е.З., на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и расположен в границах земельного участка, расположенного по смежной границе с земельным участком истцов. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, принадлежащий муниципальному образованию, уничтожен огнем. При этом частично пострадал и жилой дом, находящийся в общей долевой собственности. Истцы полагают, что причиной пожара является бездействие администрации, выразившиеся в бесхозяйственном отношении к муниципальному имуществу. Сгоревший жилой дом признан непригодным для проживания в установленном законом порядке, расселен, должен был быть снесен. Однако мероприятия по сносу и ограничению доступа в помещения аварийного жилого дома не проведены, что повлекло за собой возникновение пожара. Из отчета оценщика №168 следует, что ущерб от пожара, причиненный домовладению, составляет <данные изъяты> коп. Досудебное обращение о возмещении ущерба от пожара осталось без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Макаров С.Г.

В судебном заседании представитель истцов и представитель ответчика совместно подали суду заявление об утверждении условий мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде, подписано сторонами. Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца и ответчик просили суд утвердить условия мирового соглашения, согласно которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Истцы Слёз Е.З., Слёз Е.П. отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Ответчик Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области выплачивает истцам в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> (<данные изъяты> каждому (реквизиты счета Слёз Е.П.: банк получателя: Приозерский филиал ПАО «Банк «Санкт-Петербург», к/с №, БИК №, номер счета получателя №; реквизиты счета Слёз Е.З.: банк получателя: Приозерский филиал ПАО «Банк «Санкт-Петербург», к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, номер счета получателя №).

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. На основании статьи 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу № 2-82/2020 прекратить.

Представитель истцов и представитель ответчика в судебном заседании подтвердили суду условия мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условий мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение - это двухсторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям.

Утвержденное вступившим в законную силу определением суда мировое соглашение по значению и последствиям равнозначно судебному решению.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу определение суда об утверждении условия мирового соглашения обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Мировое соглашение от имени истцов подписано представителем по доверенности, имеющим право на подписание мирового соглашения, от имени ответчика - лицом, обладающим правом действовать от имени юридического лица без доверенности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке при отказе от его исполнения одной из сторон после вступления определения суда в законную силу, следовательно, оно может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13,39,220,221,224,225 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд

определил:

утвердить заключенное Слез Еленой Петровной, Слез Евгением Захаровичем и администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области по иску о взыскании ущерба от пожара мировое соглашение, согласно которому:

1. Слёз Елена Петровна, Слёз Евгений Захарович отказываются от своих материально-правовых требований к Администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, составляющих предмет иска, в полном объеме.

2. Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области выплачивает истцам в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>) рублей каждому (реквизиты счета Слёз Е.П.: банк получателя: Приозерский филиал ПАО «Банк «Санкт-Петербург», к/с №, БИК №, номер счета получателя №; реквизиты счета Слёз Е.З.: банк получателя: Приозерский филиал ПАО «Банк «Санкт-Петербург», к/с №, БИК №, номер счета получателя №).

Производство по гражданскому делу № 2-82/2020 по иску Слез Елены Петровны, Слез Евгения Захаровича к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о взыскании ущерба от пожара прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья И.Л. Горбунцова