ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-830/14 от 24.07.2014 Ванинского районного суда (Хабаровский край)

Дело № 2-830/14   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   судебного заседания      24 июля 2014 года п. Ванино

 Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

 председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А.,

 при секретаре Абубакировой М.В.,

 с участием: помощника прокурора Ванинского района Хабаровского края Румянцева И.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

 Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в Ванинский районный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что прокуратурой Ванинского района проведена проверка исполнения налогового законодательства юридическими лицами индивидуальными предпринимателями, по результатам которой установлено, что в нарушение данной нормы закона МБУ «РДК», являющееся налогоплательщиком, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в МИФНС № не направила. Бездействие МБУ «РДК» по исполнению требовании федерального законодательства препятствует осуществлению налогового контроля, в том числе при планировании выездных налоговых проверок (Приказ ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования налоговых проверок»). Просит обязать МБУ «РДК» в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу направить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в 2013 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/333@.

 В судебном заседании помощник прокурора Румянцев И.И. отказался от заявленных требований, предъявленных к МБУ «РДК» о понуждении к совершению действий. Свой отказ от иска прокурор изложил в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

 Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований, поданных в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «РДК» о понуждении к совершению действий, заявлен прокурором добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Районный Дом культуры» Ванинского муниципального района Хабаровского края о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

 Федеральный судья Н.А. Прилепская