Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием представителя истца Е – З, действующей на основании доверенности, истца М, представителя ответчика М – С, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по иску Е, Г, Н, С, К, П, В, В, Г, Г, З, И, Л, М, Р, Р, Ц, Б, М к М, Ц, Б, Б, Б-О., Б, Г, Н, Х, Х, Н, Н, Н о признании протокола общего собрания недействительным, о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Е, Г, Н, С, К, П, В, В, Г, Г, З, И, Л, М, Р, Р, Ц, Б, М к М, Ц, Б, Б, Б-О., Б, Г, Н, Х, Х, Н, Н, Н о признании протокола общего собрания недействительным, о принятии обеспечительных мер.

В ходе предварительного судебного заседания истец М суду заявила о том обстоятельстве, что имеющееся в производстве Кировского районного суда Ставропольского края исковое заявление о признании протокола общего собрания недействительным, о принятии обеспечительных мер ею не подписывалось. Данное исковое заявление было подписано её дочерью М Однако каких-либо полномочий данному лицу на право подписи указанного заявления и права предъявления его в суд она не давала. В связи с чем, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Е – З в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика М – С в судебном заседании настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что оно в действительности подписано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска в суд, и кроме того, просил учесть на отсутствие в исковом заявлении подписи истца Н, а также письменные заявления иных истцов - Л и И, утверждавших, что данное исковое заявление ими не подписывалось.

Истцы Е, Г, Н С, К, В, В, Г, Г, З, И, Л, М, Р, Р, Ц, Б, М, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки, однако суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Ответчики М, Ц, Б, Б, Б-О., Б, Г, Н, Х, Х, Н, Н, Н, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки, однако суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в виду отсутствия возражений процессуальных участников.

Выслушав явившихся процессуальных участников, суд приходит к следующему.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска должны быть специально оговорены в доверенности.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, исковое заявление от имени истца М подписано и подано в суд М без наличия к тому полномочий.

Таким образом, к производству суда принято исковое заявление, подписанное и поданное неуполномоченным лицом.

При этом надлежащего подтверждения наличия волеизъявления М к предъявлению настоящего иска суду не представлено.

В соответствии абз. 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании также достоверно установлено, что собственники земельных долей – М, Н, Л, И непосредственно с исковым заявлением в суд не обращались и в установленном законом порядке ведение дела в суде никому не поручали.

Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением гражданско-процессуальных норм, подано лицами, не имеющими полномочий на подписание и предъявление иска в суд, соответственно иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием истцам для предъявления иска в суд повторно.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Е, Г, Н, С, К, П, В, В, Г, Г, З, И, Л, М, Р, Р, Ц, Б, М к М, Ц, Б, Б, Б-О., Б, Г, Н, Х, Х, Н, Н, Н о признании протокола общего собрания недействительным, о принятии обеспечительных мер, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: П.П.КУЛИК.