Гражданский кодекс часть 1

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Б.С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ИСТЕЦ> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

<ИСТЕЦ> обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория»о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек, в обоснования иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Б.Д.В.., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнила требование ПДД - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустила столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновной в данном ДТП была признана Б.Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Ответчик признал случай страховым и выплатил ему в счет страхового возмещения сумму в размере 39517 рублей 00 копеек. Считал, что указанная сумма не соответствует реальному размеру ущерба и не достаточна для восстановления его автомобиля. На основании отчета эксперта-оценщика общий размер причиненного ущерба, с учетом УТС составило 131600 рублей 35 копеек. Просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» не возмещенную часть ущерба в размере 80483 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и судебные издержки.

В ходе досудебной подготовки дела было установлено, что иск предъявлен не по месту нахождения ответчика. В этой связи в предварительном судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание стороны и их представители, третье лицо не явились, будучи извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из приведенной нормы закона следует, что иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения её филиала или представительства лишь в случае, если он вытекает из деятельности такого филиала или представительства.

Обращаясь в Югорский районный суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» истец исходил из того, что в <адрес> расположен Югорский филиал ОАО «ГСК «Югория». Вместе с тем, из устава ОАО «ГСК «Югория» видно, что Общество не имеет в <адрес> своего филиала, но по указанному истцом адресу, расположено Агентство Советского филиала ОАО «ГСК «Югория».

Согласно п. 1.2 Положения об Агентстве в г. Югорске Советского филиала ОАО «ГСК «Югория» от 10.04.2013, агентство это обособленное подразделение ОАО «ГСК «Югория» расположенное вне места её нахождения и осуществляющее часть её функций в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Компании, находящееся в непосредственном подчинении Советского филиала и относящееся к продающим подразделениям филиала.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность <ИСТЕЦ> в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в Советском филиале ОАО «ГСК «Югория» и сумма страховой выплаты, с которой не согласен истец, определена работниками Агентства в <адрес> филиала, что подтверждается актом о страховом случае.

Таким образом, иск <ИСТЕЦ> вытекает из деятельности Советского филиала ОАО «ГСК «Югория», находящейся на территории, подсудной Советскому районному суду.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Из содержания искового заявления следует, что истец <ИСТЕЦ> проживает в <адрес>. Следовательно, место жительства <ИСТЕЦ> также не относится к юрисдикции Югорского районного суда и потому дело не может быть рассмотрено данным судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец проживает на территории подсудной Советскому районному суду ХМАО-Югры, Советский филиал ОАО «ГСК «Югория» также расположено на указанной территории, суд, учитывая его право на предъявления иска по месту своего жительства, приходит к выводу передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Лещёва <ИСТЕЦ> к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных издержек передать по подсудности в Советский районный суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: 628260, ХМАО - Югра, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Верно

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин

Секретарь суда Е.Л.С.