Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 ноября 2018 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила установить юридически значимый факт того, что с даты достижения ею совершеннолетия – с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на иждивении своего отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного юридического факта заявителю необходимо для назначения пенсии по утрате кормильца.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 12-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ 14-45 часов.

Заявитель, извещавшаяся надлежаще, в судебные заседания не явилась, об отложении не ходатайствовала. О причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель УПФР в <адрес> по доверенности ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя.

В силу абзаца 8 статьи 220 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеется основание для оставления заявления без рассмотрения по аналогии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

копия верна: судья И.Н. Иванова