Гражданский кодекс часть 1

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> принято решение по вышеприведенному гражданскому делу.

Представителем истца подано повторное заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали заявление, указав, что по тексту мотивированного решения допущена описка в наименовании валюты, в которой взыскиваются денежные средства, а также в резолютивной части решения общая сумма, подлежащая взысканию, и сумма основного долга указаны неверно и не совпадают с суммами, названными судом при оглашении резолютивной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными телеграммами.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Выслушав представителей истца, изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче иска истцом заявлено требование о взыскании суммы долга в общем размере 14242302 (четырнадцать миллионов двести сорок две тысячи триста два) доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, из которых : задолженность по основному долгу по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14г. составляет 10000000 (десять миллионов) долларов США; задолженность в виде процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14г. в сумме 3223561 ( три миллиона двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) доллар США; проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1018741 ( один миллион восемнадцать тысяч семьсот сорок один) доллар США, а также расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

Решением Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, к ФИО2 полностью удовлетворены.

Решением постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, в сумме 14242302 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых :

Задолженность в виде основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, – 10000000 долларов США;

Задолженность в виде процентов за пользование займом по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, в сумме 3223561 доллар США;

Проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1018741 доллар США, расходы по госпошлине 60000 руб.»

Вместе с тем при изготовлении мотивированного решения судом были допущены описки.

Определением суда от 17.12.2015г., вынесенном по заявлению представителей истца, описки, допущенные в мотивированном решении суда. Полностью исправлены не были.

В связи с чем представители истца обратились с повторным заявлением об исправлении описок и явных арифметических ошибок.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об исправлении описок и явных арифметических ошибок.

Так в мотивированном решении от 23.11.2015г. по настоящему гражданскому делу, на листе 2 в последнем абзаце на странице имеется предложение «Согласно п.3.1 договора займа от 22.05.2014г. №.14,проценты за пользование денежными средствами составляют фиксированную сумму в размере 600000 руб.», тогда как надлежало указать «Согласно п.3.1 договора займа от 22.05.2014г. №.14,проценты за пользование денежными средствами составляют фиксированную сумму в размере 600000 долларов США.»

Кроме того на листе 3 в резолютивной части решения общая сумма, подлежащая взысканию, указана неверно. Так судом при оглашении решения указана общая сумма, подлежащая взысканию в сумме 14242302 (четырнадцать миллионов двести сорок две тысячи триста два) доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14г. Данная сумма складывается из суммы основного долга в размере 10000000 (десять миллионов) долларов США + 3223561 (три миллиона двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) доллар США) + 1018741 ( один миллион восемнадцать тысяч семьсот сорок один) доллар США). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в указании общей суммы задолженности в размере 10000000 долларов США в резолютивной части мотивированного решения содержится явная арифметическая ошибка. В связи с чем в резолютивной части решения надлежит указать общую сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14 в общем размере не 10000000( десять миллионов) долларов США, а 14242302 (четырнадцать миллионов двести сорок две тысячи триста два) доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Также в резолютивной части мотивированного решения подлежит исправлению сумма основного долга, указанная как «3223561 (три миллиона двести двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) доллар США)», тогда как по договорам от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14г. сумма задолженности по основному долгу составляет 10000000 (десять миллионов) долларов США. В связи с чем в резолютивной части решения надлежит указать «Задолженность в виде основного долга по договорам займа ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГг. №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14г.в сумме 10000000 долларов США».

В связи с указанным суд считает, что резолютивная часть мотивированного решения содержит описки и подлежит исправлению. В связи с чем полагает возможным изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, №.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, от ДД.ММ.ГГГГ№.14, в сумме 14242302 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из которых :

Проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1018741 доллар США, расходы по госпошлине 60000 руб.».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки и явные арифметические ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и расходов по госпошлине, указав

на 2-ом листе мотивированного решения в последнем абзаце в предложении, начинающемся со слов: «Согласно п.3.1 договора займа от 22.05.2014г. №.14, проценты за пользование денежными средствами составляют фиксированную сумму…» вместо «в размере 600000 руб.» - «в размере 600000 долларов США».

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья