Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акузиной Т. Г. к Акузину Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов,

Установил:

Акузина Т.Г. обратилась в суд с иском к Акузину Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов.

На судебном заседании истец Акузина Т.Г. свое заявление об отказе от своих исковых требований и отзыве гражданского дела с экспертизы, возврате государственной пошлины поддержала.

На судебном заседании представитель истца Акузиной Т.Г. по ордеру Байкова С.В. заявление поддержала.

На судебном заседании ответчик Акузин Т.В., его представители Акузин В.Т., Новичков Г.И. против удовлетворения заявления не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску Акузиной Т. Г. к Акузину Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов и принимает отказ от иска и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов гражданского дела, при принятии вышеуказанного искового заявления, определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на все регистрационные действия по отчуждению комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Акузину Т.В.

В связи с прекращением производства по делу, арест следует снять.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акузиной Т. Г. к Акузину Т. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов прекратить в связи отказом от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №31 по Республике Башкортостан произвести возврат Акузиной Т. Г. уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 рублей.

Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Снять запрет на все регистрационные действия по отчуждению комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Акузину Т.В., наложенный определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней.

Судья: Т.К. Сарварова