Определение № 2-834 от 30.05.2011 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

                                                                                    Центральный районный суд г. Калининграда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Центральный районный суд г. Калининграда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-834/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года г. Калининград

Октябрьский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Котченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением, в котором просят признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда о наложении штрафа №** и №** от Д.М.Г.

ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 являющийся и представителем ФИО2 заявление поддержали, по изложенным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда ФИО4, представитель УФССП России по Калининградской области по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявления возражали, полагая, что судебный пристав-исполнитель обосновано наложил штраф на должников, поскольку последние не исполнили требование пристава об исполнении решения суда. При этом представители заинтересованных лиц, полагали, что в действиях ФИО1 и ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №**, №**, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г в связи с неисполнением должниками - ФИО1, ФИО2, требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда, судебным приставом-исполнителем Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда вынесены постановление №** о наложении на ФИО1 штрафа в размере  рублей, а также постановление №** о наложении на ФИО2 штрафа в размере  рублей.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из постановлений судебного пристава исполнителя Отдела Октябрьского района УФССП России по Калининградской области г. Калининграда от Д.М.Г усматривается, что на ФИО1 и ФИО2 наложен штраф в связи с совершением ими административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок обжалования таких постановлений, установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем поданное ФИО1 и ФИО2 заявление об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке главы 25 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм процессуального права суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа прекратить.

Разъяснить заявителям их право на подачу жалоб на постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Калининграда.

Судья Т.В. Мишина