Определение № 2-837/19 от 03.10.2019 Похвистневского районного суда (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» октября 2019 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-837/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о взыскании ущерба.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области и ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований в которых представитель истца просил взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере 142 303,50 рублей, судебные расходы в размере 6 662,50 рублей.

В судебном заседании привлеченный в качестве соответчика представитель ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» ходатайствовал о передаче гражданского дела №2-837/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о возмещении ущерба по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г.Самары, юридический адрес ответчика: <...>.

В судебное заседание представитель истца и истец не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Похвистнево Самарской области не возражал относительно заявленного ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области».

Представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области возражал относительно заявленного ходатайства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23 решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права ив полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на примени в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из представленного искового заявления установлено, что предметом исковых требований является спор о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец изменил исковые требования и предъявил их к одному ответчику - ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», который находится на территории г.Самары.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : п. 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика - ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», а именно в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту нахождения организации ответчика, поскольку было заявлено ходатайство со стороны ответчика, представитель истца и истец не принимали участия в судебном заседании. Суд также учитывает в качестве уважительной причины для передачи дела по месту нахождения ответчика ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» территориальную отдаленность Похвистневского районного суда Самарской области от г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-837/2019 по иску ФИО1 к ГКП Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» о возмещении ущерба - передать в Железнодорожный суд г.Самары (адрес: <...>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья В.В. Борисова.