Определение № 2-838/2016 от 04.03.2016 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-838/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 04 марта 2016 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Костицыной О.М.,
при секретаре Пономаревой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова, ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО2 был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился сын <данные изъяты>. 25.04.2013 они с женой на совместные деньги приобрели автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, автомобиль был ими приобретен за <данные изъяты>. В органах ГИБДД автомобиль зарегистрировали на имя жены. Ему известно, что его жена является ИП и занимается торговлей продуктами питания. 23.12.2015 в 21 час к нему домой пришли судебные приставы-исполнители и сообщили, что они изъяли их автомобиль, который находился во дворе дома и увезли на стоянку арестованного имущества. Впоследствии выяснилось, что в отношении его жены возбуждено несколько исполнительных производств по задолженности по налогам и пенсионным отчислениям в связи с её предпринимательской деятельностью. О данной задолженности ему ничего неизвестно. Автомобиль, который изъяли судебные приставы-исполнители по долгам его жены, в том числе является и его имуществом, он также является собственником данного автомобиля. Фактом изъятия данного автомобиля нарушается его право собственности в отношении данного автомобиля. Просил отменить арест (освободить от ареста) автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда разрешался вопрос о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения арестованного имущества, поскольку как следует из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова ФИО4 спорный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, арестованный и изъятый судебным приставом – исполнителем по акту о наложении ареста от 23.12.2015, находится на стоянке по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности не высказала.

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области, ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова в судебное заседание не явился, извещены, причины неявки не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски … об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Часть 2 данной статьи гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова, ФИО2 об освобождении имущества от ареста по месту нахождения ответчиков УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова, указывая, что место нахождения арестованного имущества ему неизвестно.

Согласно представленной судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова ФИО4 информации спорный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, изъятый по акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.12.2015, находится на стоянке по адресу: <...>, что не относится к территории Октябрьского района гор. Кирова.

Принимая во внимание, что исковое заявление Л.С.НБ. изначально принято с нарушением правил подсудности (арестованное имущество находится на территории Ленинского района гор. Кирова), суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд гор. Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Кировской области, ОСП № 1 по Ленинскому району гор. Кирова, ФИО2 об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <...>).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья О.М. Костицына