Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Головиной Я.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Фокина А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников физических лиц Щербининой Е.В.,

у с т а н о в и л:

Фокин А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников физических лиц Щербининой Е.В.

В обоснование заявления указал, что в производстве указанного пристава находится сводное исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Масюк О.Н. В рамках данного исполнительного производства была арестована и выставлена на торги *** доля нежилого помещения по адресу: , принадлежащая должнику Масюк О.Н. на праве собственности. В связи с тем, что торги по реализации указанного арестованного имущества признаны несостоявшимися, имущество было снято с реализации и постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю Демьяненко А.В. В связи с тем, что заявителю Фокину А.В. также принадлежит *** доля в нежилом помещении по адресу: , судебным приставом *** доля принадлежащая Масюк О.Н. ему предложена не была, заявитель считает действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников физических лиц Щербининой Е.В. по обращению взыскания на *** долю принадлежащую Масюк О.Н. в праве собственности на нежилое помещение по адресу: , незаконными, просит отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю Демьяненко А.В.

В предварительное судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ и в предварительное судебное заседание, назначенное на *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ заявитель Фокин А.В. не явился, о времени и месте предварительных судебных заседаний извещен надлежаще.

Заинтересованные лица – взыскатель Демьяненко А.В. и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников физических лиц Щербинина Е.В. в предварительном судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление Фокина А.В. без рассмотрения.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

При подаче в суд заявления Фокиным А.В. оплачена государственная пошлина по чеку № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, которая подлежит возврату.

Одновременно с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, Фокиным А.В. представлено суду ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующим органам производить регистрацию перехода права собственности на принадлежащую Масюк О.Н. *** доли нежилого помещения по адресу: и приостановлении сводного исполнительного производства № ***, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Масюк О.Н.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Фокина А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.Принять меры обеспечительного характера при рассмотрении гражданского дела по заявлению Фокина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников физических лиц Щербининой Е.В. в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении *** доли в нежилом помещении по адресу: , принадлежащей Масюк О.Н.. Приостановлено исполнительное производство № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Масюк О.Н., проживающей по адресу: .

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Индустриального районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Оставить заявление заявлению Фокина А.В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула по исполнению актов судов и других органов в отношении должников физических лиц Щербининой Е.В., без рассмотрения.

Направить копию настоящего определения заявителю и разъяснить ему, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сертификат чека *** в размере *** руб. *** коп. и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сертификат чека *** в размере *** руб. *** коп..

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Отменить меры обеспечительного характера, наложенные определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении *** доли в нежилом помещении по адресу: , принадлежащей Масюк О.Н. и приостановлении исполнительного производства № ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Масюк О.Н., проживающей по адресу: .

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в части возврата государственной пошлины и отмены обеспечительных мер в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Ю.В. Гончарова

***