Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 68 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, и ФИО1 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 52 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 68 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи гражданское дело принято к производству суда и зарегистрировано за №.

22.01.2019г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 52 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи от 11.03.2019г. постановлено объединить в одно производство гражданское дело № по иску ФИО2 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 68 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, с гражданским делом № по иску ФИО1 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 52 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей. Объединенному делу присвоить номер №.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны в заседание не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время стороны в суд также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, который по настоящему делу отсутствует, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 68 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, и ФИО1 к МВД по КБР о взыскании в его пользу задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования в сумме 52 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению соистцов в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.А.Сарахов