Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе ФИО1,

на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2023 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30 ноября 2023 года об установлении правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным заявлением, в его обоснование указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2018 года удовлетворены в части исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») по названному гражданскому делу, выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору №.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в этой связи все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по указанному кредитному договору.

В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просило произвести в порядке правопреемства замену взыскателя по делу № 2-8432/2017 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Камчатского краевого суда от 30 ноября 2023 года, заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено.

В рамках настоящего гражданского дела произведена замена взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в пределах установленной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2018 года суммы задолженности в размере 237 881 рубля 34 копеек.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные.

В установленный срок письменные возражения на кассационную жалобу заявителя не поступили.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, Девятый кассационный суд не усматривает оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 4 мая 2018 года отменено решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 ноября 2017 года и иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу Банка взысканы задолженность по кредитному договору № от 1 июня 2012 года в размере суммы основного долга 167 326 рублей 77 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 000 рублей 99 копеек, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 3 230 рублей, ежемесячные комиссии за присоединение к программе страхования в размере 16 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 рублей 58 копеек, а всего взыскано 237 881 рубль 34 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

29 мая 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом выдан исполнительный лист № по настоящему гражданскому делу с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №, которое 16 марта 2023 года окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

6 марта 2023 года на основании повторно предъявленного к исполнению исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 164 758 рублей 54 копейки, которое окончено 15 марта 2023 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решением № 2 от 25 октября 2021 года единственный акционер ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» реорганизовал ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (номер регистрационной записи №).

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ПАО «Совкомбанк» сослалось на завершение процедуры реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу передаточный акт не составляется, поскольку правопреемство в таком случае носит универсальный характер, в соответствии с которым права и обязанности передаются правопреемнику в полном объеме и в том состоянии, в котором они принадлежали правопредшественнику.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу о законности заявленного Банком требования, поскольку правопреемство ПАО «Совкомбанк» прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный», в том числе и права на взыскание задолженности по кредитному договору № от 1 июня 2012 года с ФИО1, установленной ранее вступившим в законную силу судебным актом, произошло в результате реорганизации в форме присоединения.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов, подверженных материалами дела и основанными на правильном применении положений процессуального закона.

Доводам заявителя об отсутствии согласия заемщика на уступку права требования по кредитному договору, а также о её несогласии с размером кредитной задолженности, указанной в определении суда первой инстанции, дана оценка судом апелляционной инстанции, с которой у кассационного суда нет оснований не согласиться.

В случае частичного погашения должником задолженности по кредитному договору после состоявшегося судебного постановления, вопросы о размере задолженности разрешаются в ходе исполнения судебного постановления в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что не отнесено к компетенции кассационного суда.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2023 года, апелляционное определение Камчатского краевого суда от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева