Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске
гражданское дело № 2-845/11 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов на оплату комиссии за оформление зарплатной карты, почтовых расходов и компенсации морального вреда, возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов, подав указанное исковое заявление к ООО «Матрица», ссылаясь на ст. 92, 101, 136, 146, 152, 153, 154, 237, 254, 259 ТК РФ (с учетом заявления об изменении исковых требований), просила:

взыскать с ООО «Матрица» заработную плату с 19 октября 2010 г. по 15 апреля 2011 г. в размере 99 092,58 руб.,

взыскать с ООО «Матрица» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 047,43 руб.,

взыскать с ООО «Матрица» почтовые расходы в размере 91,61 руб.,

взыскать с ООО «Матрица» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

обязать взыскать с ООО «Матрица» перевести ее (Беловодскую) на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе, до предоставления ей (Беловодской) другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, освободить ее от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя.

При разбирательстве дела в суде, в судебном заседании 29 апреля 2011 г. истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Матрица» ФИО2 подали суду мировое соглашение сторон в письменной форме от 29 апреля 2011 г.

Полномочия представителя ответчика ООО «Матрица» ФИО2 на заключение от имени ООО «Матрица» мирового соглашения специально оговорено в доверенности от 19 января 2011 г., оформленной в соответствии с законом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ФИО1 и представителю ответчика ООО «Матрица» ФИО2 разъяснены и понятны. Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении определения суда принудительно.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом того, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает поданное мировое соглашение сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, так как стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Матрица» от 29 апреля 2011 г., согласно условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Матрица» обязуется:

1.1. Возместить истцу ФИО1 заработную плату за период с 19 октября 2010 г. по 01 мая 2011 г. в размере 37 600 руб.

При этом 35 000 руб. выплачены истцу ФИО1 до подписания настоящего мирового соглашения путем наличного денежного расчета.

Оставшуюся часть задолженности по заработной плате в размере 2 600 руб. ООО «Матрица» обязуется выплатить истцу ФИО1 в срок до 14 мая 2011 г. путем наличного денежного расчета.

В соответствии с положениями налогового законодательства ООО «Матрица» обязано удержать и перечислить в бюджет денежную сумму, составляющую соответствующую сумму налога на доходы физических лиц.

2. Истец ФИО1 в свою очередь по настоящему мировому соглашению в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ООО «Матрица», составляющих предмет иска: от требований о взыскании заработной платы с 19 октября 2010 г. по 15 апреля 2011 г. в размере 99 092,58 руб., о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2 047,43 руб., о взыскании почтовых расходов в размере 91,61 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., об обязании ответчика перевести истца на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе, до предоставления истцу другой работы, исключающей воздействие неблагоприятных производственных факторов, освободить ее от работы с сохранением среднего заработка за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец ФИО1 не имеет к ответчику ООО «Матрица» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-845/11 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, расходов на оплату комиссии за оформление зарплатной карты, почтовых расходов и компенсации морального вреда, возложении обязанностей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: Аплина Л.Л.