Определение № 2-8459/2017 от 28.09.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-8459/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре А.М. Викулине,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмин М.Б. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин М.Б. обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» с требованиями о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комплекта Samsung № серийный номер №, стоимостью 39990 рублей между ООО «Мвидео Менеджмент» и Кузьмин М.Б. и взыскании стоимости телефона в размере 39990 рублей, расходов по доставке в размере 13400 рублей, неустойки в размере 26793 рубля 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «М.видео Менеджмент» - Коротков А.Е., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового без рассмотрения, ввиду того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия ответчиком получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, после поступления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузьмин М.Б. и его представитель Кроткова Г.И., действующая по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств наличия уважительных причин не явки в суд.

Обсудив ходатайство представителя ответчика, суд пришел к следующему. В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно положений ст. ст. 29-32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. В нарушение данной нормы истцом не представлены документы, свидетельствующие о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в том числе подтверждающие факт направления и получения претензий в ООО «М.видео Менеджмент».В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кузьмин М.Б. к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителя, – оставить без рассмотрения. Настоящее определение обжалованию не подлежит. Председательствующий Л.Н. Мокроусова