ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-847/2012 от 04.07.2012 Лужского городского суда (Ленинградская область)

04 июля 2012 года г. Луга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Гражданское дело № 2-847/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Театральный» о понуждении к заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Театральный» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на предлагаемых условиях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка № в садоводстве «Театральный». Членом СНТ «Театральный» не является, осуществляет самостоятельно пользование садовым участком. Истцом было направлено ответчику предложение о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и проект договора (оферта), обратного ответа истец не получил. Истец полагает, что ответчик уклоняется от заключения договора. Предложенный проект договора подробно описывает права и обязанности сторон по договору. Истец считает, что договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Театральный» должен быть заключен на предлагаемых им условиях.

В судебном заседании стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:

Заключить дополнительное соглашение к договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества «Театральный» от 06 июня 2010 года.

Пункт 2.1.7. договора изложить в следующей редакции:

«2.1.7. Направлять в течение одного месяца после утверждения общим собранием смету товарищества на текущий год, выписку из решения общего собрания об утверждении сметы и выписку об утверждении отчета ревизионной комиссии Землепользователю.»

Истец отказывается от своих требований к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Театральный» о понуждении к заключению договора.

Лица, участвующие в деле, против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражали.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и садоводческим некоммерческим товариществом «Театральный» согласно условиям которого:

Заключить дополнительное соглашение к договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого товарищества «Театральный» от 06 июня 2010 года.

Пункт 2.1.7. договора изложить в следующей редакции:

«2.1.7. Направлять в течение одного месяца после утверждения общим собранием смету товарищества на текущий год, выписку из решения общего собрания об утверждении сметы и выписку об утверждении отчета ревизионной комиссии Землепользователю.»

Истец отказывается от своих требований к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Театральный» о понуждении к заключению договора.

Производство по делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Театральный» о понуждении к заключению договора прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий