Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ПЛВ к Открытому акционерному обществу «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена на третьем этаже 3-х этажного жилого дома. Над квартирой расположен чердак дома. Система отопления находится в чердачном помещении (верхняя разводка). В 2012 году она произвела ремонт квартиры. <дата> при проведении капитального ремонта крыши, рабочими была повреждена труба отопления в чердачном помещении, и произошло затопление ее квартиры: кухни, коридора и спальной комнаты. Был составлен первоначальный акт о затоплении от <дата> и повторный акт от <дата> года. В результате затопления в коридоре произошло намокание и загрязнение натяжного потолка, половое покрытие вздулось и покоробилось, межкомнатная дверь разбухла. В спальне повреждена поверхность потолка, полового покрытия. В кухне поврежден потолок. Кроме того, в результате затопления произошло повреждение домашнего имущества. Согласно заключению Кузбасской Торгово-Промышленной палаты восстановительная стоимость работ, материалов, необходимых для восстановления жилого помещения и домашнего имущества после залива квартиры составляет 57538 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 57 538 рублей, услуги фотостудии – 140 рублей, расходы за потребительскую экспертизу в размере 9 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 215 рублей.

Определением от <дата> к участию в деле по иску ПЛВ к Открытому акционерному обществу «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «ГорСтрой».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

«Ответчик ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» выплачивает ПЛВ в возмещение полной восстановительной стоимости ремонтно-восстановительных работ, материалов необходимых для восстановления жилого помещения и домашнего имущества после залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 40 000 рублей, в том числе включая расходы на услуги по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 2 215 рублей, а также расходы за потребительскую экспертизу в размере 5 000 рублей. Указанные выплаты в сумме 40 000 рублей будут перечислены ответчиком ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения, путем перечисления на лицевой счет, указанный в заявлении, а истец в свою очередь отказывается от поддержания остальных исковых требований по настоящему иску».

Истец ПЛВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ЭВЦ, действующий на основании доверенности с правом окончания дела миром и заключения мирового соглашения, с условиями мирового соглашения согласен.

Представитель ответчика ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» ЛИВ, действующая на основании доверенности, с условиями мирового соглашения согласна.

Представитель третьего лица ООО «Городок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ГорСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение заключили добровольно, понимают его содержание и значение и не возражают против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 220ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПЛВ в лице представителя ЭВЦ, действующего на основании доверенности и ОАО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» в лице ЛИВ, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

Производство по делу по иску ПЛВ к Открытому акционерному обществу «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Согласовано

Верно.

Судья: С.Б. Латушкина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-847/2014

Ленинск-Кузнецкого городского суда

<адрес>

<адрес>.