Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Мурманска о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о понуждении издать правовой акт об объединении <адрес>№ в одну под номером № в <адрес> в г. Мурманске.

В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <адрес> в г.Мурманске. Постановлением администрации г. Мурманска № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден порядок оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах Мурманска, в соответствии с которым протоколом межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему разрешено перепланировать квартиру №, присоединить к ней квартиру № и часть лестничной площадки в <адрес> в г. Мурманске.

Проект на перепланировку и объединение двух квартир № в <адрес> в г. Мурманске в одну под номером №, согласован со всеми организациями, получено положительное экспертное заключение Управления государственной вневедомственной экспертизы в Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по перепланировке произведены в объеме, предусмотренном проектом строительной фирмой ООО «Косма-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ после завершения работ истцом и управлением государственного энергетического надзора по Мурманской области «Мурманскгосэнергонадзор» подписан акт № допуска в эксплуатацию вновь смонтированных, реконструированных энергоустановок квартиры, выдано разрешение № на подключение объединенной квартиры №.

Однако, в ответ на его обращение в комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска и в архивный отдел администрации города с запросом о выдаче копии распоряжения администрации об объединении квартир, он получил отказ.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что в соответствии с ранее действовавшим порядком выданные разрешения на переоборудование и перепланировку были действительны в течение одного года. Неосуществленные в течение этого срока разрешенные работы могли быть выполнены в дальнейшем лишь после повторного рассмотрения на межведомственной комиссии; распоряжение, разрешающее произвести перепланировку (переоборудование) помещений жилого дома, выдавалось заявителю и направлялось в ГУПТИ; по окончании строительно-монтажных работ, связанных с переоборудованием или перепланировкой жилых или нежилых помещений в жилых домах г. Мурманска, заявитель должен был предъявить управлению ЖКХ помещение для приемки в эксплуатацию.

Указывает, что истцом ранее был нарушен порядок перепланировки жилых помещений. Кроме того, основания для издания правового акта об объединении квартир №, № в одну квартиру № в доме <адрес> в г. Мурманске в настоящее время отсутствуют и истцом выбран неверный способ защиты.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление об изменении исковых требований.

Истец просит суд сохранить жилое помещение по адресу: г. Мурманск <адрес> в перепланированном состоянии.

От ранее заявленных требований отказывается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Уточняя требования истец фактически изменил и предмет и основания исковых требований, что недопустимо в силу ст. 39 ГПК РФ, при этом от первоначальных требований истец отказался.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца известны и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от первоначально заявленных исковых требований к администрации города Мурманска о понуждении к изданию правового акта, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленные новые исковые требования могут быть поданы в суд общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации города Мурманска о понуждении к изданию ненормативного правового акта.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий: Бойко Л.Н.