ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-8502/20 от 03.02.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело № 2-862/2021

УИД 30RS0001-01-2020-007901-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» к КАВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Люберецкого городского суда Московской области находится дело по вышеуказанному иску Кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» к КАВ

Дело предано по подсудности из районного суда того же уровня, в связи с чем принято Люберецким городским судом к производству.

В Кировский районный суд города иск поступил по средствам Почтовой связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

При этом рассматриваемое исковое заявление должно было быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись представителя истца.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» не подписано, на иске проставлено факсимиле подписи председателя правления ХАИ

Действующим законодательством не предусмотрена возможность использования факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при заверении документов.

Штамп факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего лица на его проставление.

Кем фактически наложено факсимиле на исковое заявление установить невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещался.

Ответчик КАВ вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ОФ-Юг» к КАВ о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья Савинова М.Н.