Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в городе Жирновске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО « Научно-производственный центр» о понуждении к исполнению требований законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности, которой установлено, что ООО «Научно-производственный центр» не приняты необходимые меры в этой сфере.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака. На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака: места для курения должны быть изолированы от общественных мест;места для курения должны быть оборудованы и укомплектованы в соответствии с требованиями пожарной безопасности;в местах для курения должна быть размещена информация о вреде курения, содержащая сведения о воздействии никотина и табачных смол на организм человека.

В правилах противопожарного режима на территории Российской Федерации введенных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О противопожарном режиме» указано, что запрещается курение территории и в помещениях складов и баз, хлебоприемных пунктов, в злаковых массивах и на сенокосных угодьях, на объектах торговли, добычи, переработки и хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и горючих га: объектах производства всех видов взрывчатых веществ, пожаровзрывоопасных и пожароопасных участках.

Руководитель организации обеспечивает размещение на указанных территориях знаков пожарной безопасности "Курение табака и пользование открытым огнем запрещено".Места, специально отведенные для курения табака, обозначаются знаками "Место для курения".

Таким образом, нарушение противопожарного законодательства представляет собой опасность для жизни и здоровья граждан.

Прокурор <адрес> обращается в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку непринятие ООО «Научно-производственный центр» надлежащих мер при организации мест для курения не только является нарушением действующего противопожарного законодательства, но и влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей <адрес>, поскольку в случае пожара от огня могут пострадать люди, а также близлежащие строения. Просит обязать ООО «Научно-производственный центр» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать место для курения в соответствии с правилами противопожарной безопасности.

До судебного заседания и вынесения судом решения по делу от прокурора <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время исковые требования прокурора удовлетворены добровольно.

Представитель ООО «Научно-производственный центр» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Жирновского ОГПН УГПН ГУ МЧС России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и иных лиц, суд принимает отказ прокурора от иска.

Сторонам в связи с прекращением производства по делу, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд, учитывая, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, считает возможным снизить размер госпошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства до 0 руб.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО « Научно-производственный центр» о понуждении к исполнению требований законодательства об ограничении курения табака и противопожарной безопасности, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья Жирновского районного суда Г.В.Суппес