Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зеленчукского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних к Управлению образования администрации Зеленчукского Муниципального района и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 ст. Сторожевой» об обязании ведения учета и расследования несчастных случаев с детьми в соответствии с требованиями действующего законодательства,

установил:

Прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики обратился в Зеленчукский районный суд в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к Управлению образования администрации Зеленчукского Муниципального района и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 ст. Сторожевой» об обязании ведения учета и расследования несчастных случаев с детьми в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеев Р.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, отказываясь от исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца старший помощник прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеев Р.А. пояснил, что основанием для обращения в суд послужил результат проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних на территории Зеленчукского муниципального района. Проведенной проверкой было установлено, что общеобразовательными учреждениями и Управлением образования администрации Зеленчукского муниципального района Положение о расследовании и учете несчастных случаев с учащейся молодежью и воспитанниками в системе Гособразования СССР, утвержденное Приказом государственного комитета СССР по народному образованию от 01 октября 1990 года № 639 (далее- Положение), не исполняется, учет несчастных случаев с надлежащим оформлением не ведется: имеющиеся в учреждении Журнал регистрации несчастных случаев не соответствует требованиям приложения № 2 Положения, что не допустимо.

Ведение неправильного и несвоевременного расследования и учета несчастных случаев в учреждении, могло повлечь за собой нарушение прав неопределенного круга (несовершеннолетних и молодежи) в период учебно-воспитательного процесса на надлежащий учет и расследования несчастных случаев с их участием и на принятие профилактических мер по устранению причин и условий им способствующим, в том числе, может повлиять на обеспечение анализа причин несчастных случаев, произошедших во время учебно-воспитательного процесса, правильное обобщение отчетности установленной формы.

Кроме того, отсутствие утвержденного в унифицированной форме Журнала регистрации несчастных случаев в образовательном учреждении, отвечающего требованиям закона, могло способствовать сокрытию фактов травматизма детей, что создаёт ситуацию, когда родители будут вынуждены доказывать в суде при взыскании материального и морального вреда, что вред здоровью ребенка наступил по вине учителя либо образовательного учреждения.

В настоящее время ответчики по данному делу в добровольном порядке исполнили заявленные требования, в установленном законом порядке администрацией образовательного учреждения введен в действие полностью отвечающий требованиям действующего законодательства Журнал регистрации несчастных случаев в образовательном учреждении (далее – Журнал), назначены лица за ведение и учет несчастных случаев с учащимися (воспитанниками) в общеобразовательном учреждении.

Поэтому полагает, что у истца отпали основания для обращения в суд, в связи, с чем просил прекратить производство по делу, зная о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представителю истца старшему помощнику прокурора Зеленчукского района КЧР Джашееву Р.А., судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков, Управления образования администрации Зеленчукского муниципального района КЧР ФИО1, и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 ст. Сторожевой» ФИО2 С-М., не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска истцом не нарушает, чьих либо прав и интересов, не противоречит действующему законодательству, а потому принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку заявленное ходатайство расценивается судом как добровольный отказ от поддержания исковых требований. При этом учитывается, что судебный спор разрешен во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-852/13 по исковому заявлению прокурора Зеленчукского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц несовершеннолетних к Управлению образования администрации Зеленчукского Муниципального района и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 ст. Сторожевой» об обязании ведения учета и расследования несчастных случаев с детьми в соответствии с требованиями действующего законодательства- прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья подпись О.Н.Щербина

<данные изъяты>