Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-853/2020 по иску Тихоновой Татьяны Игоревны к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования,

установил:

Тихонова Т.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что в Тульском отделении №8604 филиала №086 ПАО «Сбербанк» имеются вклады, открытые до 20.06.1991 на имя ее <данные изъяты>ФИО1, копия сберегательной книжки сохранилась. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла. Она (истец) является <данные изъяты>ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>ФИО5, свидетельством о ее рождении и свидетельством о заключении брака между ней и Тихоновым Д.М. <данные изъяты>ФИО5, приходящейся ФИО1<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти бабушки наследство в срок фактически принял ее сын ФИО5, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе, взял принадлежащие своей матери вещи, предметы домашней обстановки. Открывшееся после смерти отца наследство в срок фактически приняла она.

Просила признать за ней право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей по вкладам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до 20.06.1991 в отделениях ПАО «Сбербанк»; признать за ней право на получение остатка денежных средств в причитающейся компенсации по вкладам, размещенным на счетах ПАО «Сбербанк» в отделении №8604 филиала №086 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тихонова Т.И. в судебные заседания, назначенные на 21.05.2020, 27.05.2020 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании определения Пролетарского районного суда г.Тулы в качестве соответчика привлечена Администрация г.Тулы.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явилась в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тихоновой Татьяны Игоревны к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области, Администрации г.Тулы о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Самозванцева