Определение № 2-853/2018Г от 07.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Дело № 2-853/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей, указав, что 19 марта 2018 г. ответчик представил перечень услуг, по которым производится плата за содержание и ремонт многоквартирного дома по <адрес>. Этим ответчик подтвердил, что не исполнял Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 г. № 290 п. 27, где определен минимальный перечень работ по пожарной безопасности. Для многоквартирного жилого дома по <адрес>: осмотры пожарных лестниц, лазов, проходов, системы пожаротушения, противопожарного водоснабжения на водоотдачу, средств противопожарной защиты (пожарные рукава). Так как система пожаротушения состоит из внутреннего водопровода и он есть в наличии, пожарного рукава, ручных стволов, вентилей, их необходимо закупить на рынке, для чего решение собственников многоквартирного дома не требуется, то есть за счет общего тарифа 21, 21 р/м. кв. Ответчик не включил восстановление пожарного тушения в повестку собрания на 10 апреля. Не выполняя постановление Правительства РФ 5 месяцев, с 1 ноября 2017 г. ответчик нарушает закон «О защите прав потребителей». На обращения истца ответчик в срок по существу не ответил.

На основании изложенного, просил признать ООО «Городская сервисная компания» виновным в нарушении закона «О защите прав потребителей» и согласно закону РФ, в качестве компенсации морального вреда выплатить ему 6 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Городская сервисная компания» ФИО2, действующая на основании заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (Дата рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) и представителем ответчика ООО «Городская сервисная компания» (адрес: <...>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.07.2014) – ФИО2 на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей в полном объеме.

Ответчик ООО «Городская сервисная компания» добровольно выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей в срок до 30 мая 2018 года.

Производство по иску ФИО1 к ООО «Городская сервисная компания» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Горланова