Определение № 2-854 от 10.05.2011 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

 2-854/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 10 мая 2011 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой З.С., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Ким С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 21 января 1983 года она вступила в брак с ответчиком, от данного брака имеют совершеннолетних детей. Ответчик отказывается подавать заявление в ЗАГС на расторжение брака. Соглашение о разделе имущества не достигнуто. В период брака супругами было приобретена однокомнатная квартира в , а также ответчик имеет денежные вклады в . Истица просит расторгнуть брак, произвести раздел имущества в виде однокомнатной квартиры, денежных вкладов и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании стороны предъявили суду письменное мировое соглашение о том, что между сторонами достигнуто соглашение по предмету спора. По условиям мирового соглашения ответчик ФИО2 передает истице ФИО1, в качестве компенсации за 1/2 долю спорной квартиры и половину денежных вкладов, хранящихся в , денежные средства в размере  до 12 июня 2011 года, а истица ФИО1 обязуется передать в собственность ответчика ФИО2, принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу , в течение 7 дней после передачи ей денежных средств ответчиком. В части исковых требований о расторжении брака, стороны пришли к мировому соглашению о расторжении брака путем подачи заявления в органы ЗАГС. Кроме этого, ответчик возмещает истице половину стоимости расходов по уплате государственной пошлине в размере .

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд принимает решение о прекращении производство по делу.

В данном случае суд не усматривает каких-либо препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами, поскольку его утверждение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Стороны о последствиях прекращения производства по гражданскому делу уведомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1, и ответчиком ФИО2, на условиях, изложенных в мотивировочной части определения.

2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате госпошлины, - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в 10-дневый срок со дня его вынесения.

Судья: З.С. Дьяконова