Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко Игоря Николаевича к ГУ-ОПФР по РК о признания решения незаконным, возложении обязанности включить период в стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РК о признания решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы на территории Ненецкого Автономного округа с ** ** ** по ** ** ** в стаж для перерасчета размера пенсии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании полномочный представитель истца, действуя на основании доверенности №... от ** ** **, отказался от иска в полном объеме, указав, что данная позиция согласована с доверителем, о чем представил суду соответствующее заявление. Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Представитель ответчика сочла возможным принять отказ от иска.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ представителя истца от исковых требований отражен в заявлении от 29.08.2022, приобщенном к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что согласно оспариваемого истцом решения спорный период включен в соответствующий стаж работ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ГУ-ОПФР по РК о признания решения незаконным, возложении обязанности включить период в стаж работы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Моисеенко Игоря Николаевича от иска к ГУ-ОПФР по РК о признания решения незаконным, возложении обязанности включить период в стаж работы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.