Определение № 2-854/20 от 13.05.2020 Ленинскогого районного суда (Тульская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2020 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.

при секретаре Васильевой С.С.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности Елиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-854/2020 по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Мироновой Надежде Васильевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мироновой Н.В.

В обоснование требований указали на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком Мироновой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Исковые требования в настоящем споре сформированы на основании данных предоставленных сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно данных ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 75778 руб. 92 коп. в соответствии с расшифровкой перерасчета. В Детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволья» филиал «Тулэнерго» применены тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. В адрес ответчика Мироновой Н.В. была направленна претензия, требования которой не удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Мироновой Н.В. вышеуказанной задолженности в связи наличием спора о праве. АО «ТНС энерго Тула» было разъяснено о повторном обращении в суд к Мироновой Н.В. в порядке искового судопроизводства.

На основании вышеизложенного просили взыскать с Мироновой Н.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 75 778 руб. 92 коп., судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 473 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту исполнения договора.

Ответчик Миронова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по адресу, указанному истцом в иске.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из материалов дела, при обращении с настоящим иском в суд истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Из сведений, предоставленных ОАСР УМВД России по <адрес> Миронова Надежда Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как указано в иске и следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком заключен на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Исходя из того, что адрес места жительства ответчика и место исполнения договора поставки электроэнергии не относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, как суду по месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску АО «ТНС энерго Тула» к Мироновой Надежде Васильевне о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения

Председательствующий